《表1 SNR=25 d B时LS-STFTMPR算法和STFTMPR算法在不同STFT幅度值长度情况下的性能差异Tab.1 The performance difference of LS-STFT

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《采用STFT幅度值的长信号相位恢复算法》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

将表1制成图，分别对两种算法在实验过程中产生的RRMSE和所需的运行时间进行比较。图2表示两种算法在实验过程中产生的RRMSE，可以发现，当原始信号的STFT幅度值长度比较小时，即0≤n≤50时，LS-STFTMPR和STFTMPR两种算法产生的RRMSE变化比较缓慢，表明两种算法都能够稳定地恢复出一段较短信号的相位，而且这两种算法的恢复误差比较小，恢复效果比较好；当STFT幅度值长度逐渐增加时，STFTMPR算法产生的RRMSE近似线性增长，而LS-STFTMPR算法产生的RRMSE变化较慢，一直保持在0.15左右；并且根据图2的曲线走势推断，当STFT幅度值长度继续增加时，LS-STFTMPR算法产生的RRMSE继续保持平缓的趋势，而STFTMPR算法产生的RRMSE则可能达到一种较高的水平。