《表4 稳健性检验的回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《环境保护支出责任划分、转移支付与环境治理》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:常数项略；***、**和*分别表示1%、5%和10%的显著水平，系数下方括号内数值为其标准误；AR（2）为Arellano-Bond自相关检验，Sargan检验为过度识别检验，所列示数值为其统计量相应的p值。

表2和表3的估计结果显示，无论用静态面板数据下的固定效应模型和随机效应模型还是用动态面板数据下的系统GMM方法进行估计，估计结果都与理论预期相符，这说明模型设定对估计结果没有根本性影响。由于指标的衡量标准也可能对估计结果造成影响，本文选用其他度量标准重新衡量模型中的核心解释变量和制度控制变量，进行稳健性检验。首先使用未剔除人口规模影响的指标Ed1替换核心解释变量Ed，估计结果见表4第（1）列；再使用剔除物价变动影响后的中央对地方一般性转移支付的对数值LnGtrans和中央对地方专项转移支付的对数值LnStrans分别替换制度控制变量Gtrans和Strans，估计结果见表4第（2）列；最后用Ed1、Ln Gtrans和Ln Strans同时替换Ed、Gtrans和Strans，估计结果见表4第（3）列。总体而言，核心解释变量与控制变量的系数符号没有发生改变，只是由于变量的统计口径改变导致变量系数的绝对值发生改变，本文的估计结果是稳健的。