《表7 政府效率差异的影响结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《国家审计与公众参与:基于政府信息公开的中介效应研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*、**、***分别表示在10%，5%以及1%水平上显著。由于政府效率指标仅公布2011年、2012年、2013年、2014年、2016年数据，样本量共计150个。

为了验证这一假说，本文在模型3中引入政府效率这一变量。公共行政学认为，政府效率即政府的执政效率，政府部门和相关人员在解决社会公共问题、完成政府责任和目标活动中所获得的最后产出除以所投入的人力、物力、财力、时间、信息等资源[26]。本文利用北京师范大学政府管理研究院发布的省级地方政府效率指标（GE），并引入审计监督和信息保障功能与政府效率的交乘项（AuFunc1it×GEit、AuFunc2it×GEit），回归结果见表7。表7中，GE系数显著为正，说明地方政府执政效率越高，公众参与治理的意愿越强烈。AuFunc1×GE和AuFunc2×GE系数同样显著为正，验证了进一步的猜想，即地方政府效率越高，国家审计对公众参与的推动作用越大，相反，政府效率越低，国家审计对公众参与的推动作用越弱，乃至可能阻碍公众的参与。国家审计推动公众参与是否完全，还需要更多配套制度的支持，包括政府对组织实施、经费结算、人员管理等环节独立性予以保障。