《表9 分类统计结果:股利折价之谜——基于大股东掏空与监管迎合的探索》

《表9 分类统计结果:股利折价之谜——基于大股东掏空与监管迎合的探索》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《股利折价之谜——基于大股东掏空与监管迎合的探索》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:表中仅对股利支付公司进行分类统计,未对非股利支付公司分类

表10为模型4的回归分析结果。第(1)列为股利支付组。其中,T U R N的估计系数在10%的水平上显著为负,CAT的估计系数在1%的水平上显著为正,Bot h的估计系数在10%的水平上显著为正;第(2)列为非股利支付组。结果显示,T U R N、CAT、Bot h的估计系数均不显著。这表明:一方面,监管迎合动机驱动下的现金股利有助于公司价值的提升,即使受到大股东掏空动机的影响,这种提升作用仍然显著;另一方面,大股东掏空动机所驱动的现金股利对公司价值产生负向作用,并会降低监管迎合下现金股利对公司价值的提升效果,再一次证明大股东掏空是股利折价的根源。然而Bot h项的正相关结果也显示,大股东可能将监管迎合作为掩饰掏空行为的“面具”。由于两种动机共同驱动下的现金股利仍然对公司价值具有正向作用,监管政策能够保护公司价值,最终的结果优于仅存在大股东掏空动机的股利支付行为。这也体现了大股东与监管部门之间的博弈关系,且在这一对博弈中,监管政策促进了公司价值的提升,而大股东掏空损害了公司价值。因此,未来的监管政策应当对大股东掏空行为做出更有针对性的调整,而非仅仅停留在对“重融资、轻回报”现象的治理上。