《表2 各学科期刊平均论文长度与期刊主要学术影响力指标的相关性分析结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《期刊论文长度与期刊学术影响力的关系探析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：引用半衰期和被引半衰期>10.0年者均按10.0年处理。

将各期刊平均论文长度与期刊主要学术影响力指标总被引频次、影响因子、5年影响因子、即年指标、被引半衰期、引用半衰期、特征因子和论文影响分值做Spearman等级秩相关分析，结果见表2。由表2知，除OPTICS中的总被引频次外，在学科规模较小的ELECTROCHEMISTRY和OPTICS中，期刊平均论文长度与期刊各主要学术影响力指标间均未表现出有统计学意义的相关性（均为P>0.05）。在学科规模较大的CLINICAL NEUROLOGY和MATHEMATICS，APPLIED中，期刊平均论文长度与期刊各主要学术影响力指标影响因子、5年影响因子、即年指标、特征因子、论文影响分值均呈现出有统计学意义的正相关（均为P<0.05）。总被引频次是存量指标而非流量指标，其与期刊创刊年代和载文量等关系紧密，俞立平等[11]研究表明，总被引频次不能很好地反映年度期刊影响力。本研究OPTICS中期刊平均论文长度与总被引频次的相关性及MATHEMATICS，APPLIED中期刊平均论文长度与总被引频次的不相关实际意义可能均较为有限。CLINICAL NEUROLOGY的期刊平均论文长度与被引半衰期、引用半衰期均未表现出有统计学意义的相关性（均为P>0.05），可能原因为，列入研究的部分期刊被引半衰期和引用半衰期均相对较长，>10.0年者占比较大，而本研究在做统计学处理时，对于>10.0年者均按10.0年处理，其结果可能有误差。