《表1 列入研究的4个学科一般情况》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《期刊论文长度与期刊学术影响力的关系探析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

列入研究的4个学科一般情况如表1所示。由表1可知，4个学科的规模差异很大，集合影响因子也有层次，学科间交叉性很小；对4个学科的主要期刊学术影响力指标进行单因素方差分析，结果指出除论文影响分值差异无统计学意义（F=1.352，P=0.257）外，学科间的总被引频次、影响因子、5年影响因子、即年指标、引用半衰期、被引半衰期和特征因子差异均有显著统计学意义（F=27.749，23.482，20.475，21.588，15.451，228.315，14.610，均为P<0.001）；故认为对该组数据的研究具有一定代表性。CLINICAL NEUROLOGY，ELECTROCHEMISTRY，MATHEMATICS，APPLIED和OPTICS列入研究的期刊量分别占3年中最低收录期刊量的86.46%、88.89%、93.31%和72.41%，认为对该组数据的分析可以说明各学科的大概状况。