《表2 不同层次期刊年总论文数、年总页码数及论文平均长度比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于出版参数与文献计量学统计的医学核心期刊编辑出版策划》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

不同层次期刊年总论文数、年总页码数及论文平均长度比较结果见表2。本研究结果显示:中文核心期刊的年总论文数和年总页码数均明显高于统计源期刊，提示信息容量越大的期刊越容易成为中文核心期刊。但一般期刊的年总论文数和年总页码数又远远高于中文核心期刊，这与2007年年总页码数（中文核心期刊>统计源期刊>一般期刊）及年总论文数（一般期刊>中文核心期刊>统计源期刊）的研究结果不一致，考虑与近年较多一般期刊为了追求利益最大化，从而最大限度地刊登尽可能多的文章，而忽略文章本身的质量有关。虽然刊登论文数量多有助于成为中文核心期刊，但是没有足够的高质量学术论文，总被引频次不可能高，故提高期刊的年总论文数必须建立在大幅度提高期刊信息容量的基础上，一定要避免以刊登篇幅较短、学术水平较低的论文来增加论文数量[6]。本研究中有关论文长度的结果还显示，论文平均长度中文核心期刊>统计源期刊>一般期刊，且差异显著，也印证了这一观点。并且与本课题组2007年研究的论文平均长度结果一致。