《表3 各测试函数的平均适应度值》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
针对4个测试函数，本文采用标准粒子群优化算法和TCPSO算法分别进行了实验，评判标准为平均适应度值的大小，如表3所示。
| 图表编号 | XD0068602100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.25 |
| 作者 | 张娜、滕赛娜、吴彪、包晓安 |
| 绘制单位 | 浙江理工大学信息学院、浙江理工大学信息学院、山口大学东亚研究科、浙江理工大学信息学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表7 PSOSI与其他3种优化算法在CEC2013测试集上的平均适应值比较》2020.11.01
- 《表3 11种算法在CEC2013测试集15个多峰函数上的平均适应值比较》2020.11.01
- 《表4 11种算法在CEC2013测试集8个复合函数上的平均适应值比较》2020.11.01
- 《表2 11种算法在CEC2013测试集5个单峰函数上的平均适应值比较》2020.11.01
- 《表4 过剩适应的不同文化、性别与年级的各平均值、标准偏差值及方差分析》2021.03.10
- 《表3 各算法在所有测试函数上的平均SP》2021.01.01
- 《表2 各函数在不同算法、不同维度下的平均最优适应值》2018.03.01
- 《表1 DE/EDA、JADE、EDA/LS及其变形算法在13个YLL测试题上独立运行30次，每次函数适应值评估次数均达到300000，得到的最优解适应值的中值、均值和方差的统计表》2020.02.01
- 《表2 DE/EDA、JADE、EDA/LS及其变形算法在13个测试题上得到的最优解函数适应值的排序结果统计》2020.02.01
- 《表3 函数测试结果：混合方法优化的自适应引力搜索算法》2020.01.01
- 《表3 函数测试结果：混合方法优化的自适应引力搜索算法》2020.01.01
- 《表4 各测试函数的平均计算时间/s》2020.02.01
- 《表3 各测试函数的平均RMSE》2020.02.01
- 《表4 各性状抗旱系数与平均抗旱隶属函数值的逐步多元回归分析结果》2019.09.01
- 《表1 各分类数下自适应函数值》2019.06.25
- 《表1 3种测试函数下最小适应度Tab.1 Minimum fitness under three test functions》2019.02.01
- 《表3 不同数目VMS的函数适应度值及其布设路段》2019.01.01
- 《表1 适应度函数中权重值的测试结果Tab.1 Testing results of weight vlues in fitness function》2018.01.25
- 《表2 各牧草对干旱胁迫适应指标的隶属函数值及评价》2018.05.01
- 《表4 不同T值下30次独立实验的最优目标函数的平均适应值》2019.12.01