《表3 不同数目VMS的函数适应度值及其布设路段》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
又分别对VMS数目为4～6时的适应度函数进行了迭代计算，并得出了其最优布设路段，如表3所示。
| 图表编号 | XD0035693200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.01 |
| 作者 | 余雷、马生涛、杨杰、康缘 |
| 绘制单位 | 长安大学电子与控制工程学院、长安大学电子与控制工程学院、长安大学电子与控制工程学院、长安大学电子与控制工程学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 11种算法在CEC2013测试集15个多峰函数上的平均适应值比较》2020.11.01
- 《表2 三种方法适应度函数值对比》2020.09.25
- 《表5 不同处理各指标的隶属函数值及其耐碱排名》2020.12.30
- 《表4 不同被测程序下不同适应值函数的比较》2020.12.15
- 《表2 各函数在不同算法、不同维度下的平均最优适应值》2018.03.01
- 《表2 不同拟合函数的拟合值及其与实际坐标值的偏差》2020.01.17
- 《表1 不同拟合函数的确定性系数及其权重值》2020.01.17
- 《表3 不同适应度函数的分类错误率》2020.05.01
- 《表4 稳态步数与适应度函数值》2020.07.25
- 《表1 DE/EDA、JADE、EDA/LS及其变形算法在13个YLL测试题上独立运行30次，每次函数适应值评估次数均达到300000，得到的最优解适应值的中值、均值和方差的统计表》2020.02.01
- 《表2 DE/EDA、JADE、EDA/LS及其变形算法在13个测试题上得到的最优解函数适应值的排序结果统计》2020.02.01
- 《表3 不同蚂蚁数目下的目标函数值》2019.12.01
- 《表1 适应度函数值：基于混合变异差分进化算法的均匀面阵稀疏优化》2019.09.01
- 《表5 不同品种苗期不同抗旱参数隶属函数值及其排名》2019.09.28
- 《表3 各测试函数的平均适应度值》2019.06.25
- 《表6 3种布设方案下不同水雷数目的雷阵封锁概率》2019.07.05
- 《表1 测试函数：自适应简化粒子群优化算法及其应用》2019.04.15
- 《表4 不同处理土壤和稻田水EC、p H值、水稻产量及其相关性状的隶属函数值》2018.12.15
- 《表3 不同适应度函数特征数目比较》2019.12.16
- 《表4 不同T值下30次独立实验的最优目标函数的平均适应值》2019.12.01