《表1 王国维填词表：王国维之死与《落花》诗词之考辨》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《王国维之死与《落花》诗词之考辨》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

当然，《发微》称赏《落花词》“深婉凄绝，痛彻心扉”，以至夸饰到“刳肝沥胆”这样“至矣极矣”的顶峰，究其致误之因，则又与对该词所署“丁卯暮春”之写作时间的误判密不可分。实则，这同样是显而易见的作伪。赵万里《王静安先生年谱》谓“新正赴津觐见”，“新正”就是正月。前引王国维致际彪信中所说“十二日赴津”，所指即农历正月十二日（1927年2月13日）；十三日则为溥仪生日，众遗老敬之为“万寿节”。郑孝胥记曰:“贺万寿者百余人，西人来者二十余人”，并于“召见”后“分班行礼，惟大臣十二人加恩行一跪九叩首礼”[14]2134。看来王国维应在被“召见”的“百余人”内，惟因住“客舍”受了风寒，故于当天午后就返京了。这样，“新正”与“暮春”首尾相差恰当一个季节；若谓“和翟愚盦自创词，许是此次天津之行承揽”，其时间差哪能差到近三个月!故不惟“愚盦所记王国维自沉时间有误”（即将6月2日记为“6月1日”）；且据“金梁讲述”，称观堂“死志已决于三日前”，他又怎能“在自沉前的一个月左右写下了凄怆悲凉的绝命词《和愚盦创词梦花魂（落花）》”呢?加之，王国维只在天津带病住了一宿，就连荐举他进“南书房”的“师座”（升允）他都未及“趋谒”，又怎会“承揽”为素不相识者“和词”?以此，反观《落花词》，显系于王国维自沉之后，紧随罗振玉向溥仪“代递”遗折而赶“创”代“和”的伪作，并补署了“丁卯暮春”。如是而已。