《表5 品牌个性各维度的相关系数和判别效度》
注:带“**”的数值为变量间相关系数且p<0.01;不带“**”的数值为AVE的平方根.
为进一步检验研究数据的稳定性和有效性,对问卷整体以及各量表进行信度、效度分析.问卷整体KMO在0.7以上,Bartlett球形度检验显著性小于给定的显著性水平α(Pα=0.05),适合进行因子分析.结果显示(表4):问卷整体的Cronbach’sα值为0.896;丽江品牌个性量表、满意度、重游意愿的Cronbach’sα值,均高于0.8,表明问卷具有较好的内部一致性,问卷信度较高.标准化负荷值均大于0.5;t值大于1.96;组合信度全部大于0.6;X2/df=2.125、RMR=0.032、RMSEA=0.044、GFI=0.934、AGFI=0.918,说明数据与模型拟合良好.AVE的平方根大于变量间相关系数,表明问卷具有良好的收敛效度和区别效度.
图表编号 | XD0065461800 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.07.15 |
作者 | 朱杉杉、严艳、陈悦悦、梁凤苗 |
绘制单位 | 陕西师范大学地理科学与旅游学院、陕西师范大学地理科学与旅游学院、陕西工商职业学院地理科学与旅游学院、陕西师范大学地理科学与旅游学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |