《表1 基准回归结果：外部需求冲击、相关多样化与出口韧性》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《外部需求冲击、相关多样化与出口韧性》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***、**、*分别表示在0.01、0.05、0.1的显著性水平下显著，括号内为聚类到四位数产品的稳健标准误，回归中均包括城市、四位数产品和目的国—年份固定效应。以下各表同。

（3） 中介效应检验结果。表4汇报了对直接效应的中介效应检验结果。第（1）列中被解释变量为出口韧性，关键解释变量为相关多样化水平，因此与表1第（2）列相同。第（2）、（3）列分别以按不同方法计算的直接关联密度指数作为被解释变量，以相关多样化水平作为关键解释变量进行回归，发现相关多样化与直接关联密度指数显著正相关，说明本产业相关多样化水平越高，金融危机时期本产业周边受冲击的直接关联产业越“密集”，这也暗示了相关多样化可能增强需求冲击直接效应的强度，与前文理论模型部分的分析相符。第（4）、（5）列中被解释变量为出口韧性，关键解释变量为相关多样化变量和直接关联密度指数。结果显示，直接关联密度指数均与出口韧性显著负相关，说明本产业周边受到需求冲击的产业密度越大，本产业越可能受到需求冲击的影响；同时，相关多样化变量的回归系数绝对值与第（1）列相比均有一定程度降低，说明相关多样化部分地通过提高产业受到相关产业需求冲击直接影响的概率而导致出口韧性下降。同时，本文还使用了以下方法进行稳健性检验（1）:（1）不再仅选取j产业的相关产业计算直接关联密度指数，而是选取本地全部产业进行计算。（2）计算经过出口额占比调整的直接关联密度指数，使出口额占比越高的相关产业，计入直接关联密度指数的权重越大，结果显示上述中介效应仍然存在。