《表2 收入冲击、产品质量与出口异质性的基准回归II》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《外部收入冲击、产品质量与出口贸易——来自金融危机时期的经验证据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

如表2，（1） 、（3）两列加入企业-国家-产品固定效应Dfch与年份固定效应Dt，（2） 、（4）两列将年份固定效应Dt替换为企业-国家-年份固定效应Dfct。采用更为严格的设定之后，可决系数增大，拟合程度逐步提高。在σ=5或σ=10的产品质量回归结果中，产品质量与危机虚拟变量交互项qlty2007×crise系数均在1%水平上显著为负，说明高质量产品的出口额下滑更明显。在相对宽松的设定中，一单位产品质量的上升，出口额的下滑范围为0.6%~2.3%（第 （1）列和第（3）列） ；采用更为严格设定后，出口下滑范围为1.3%~4%（第 （2）列和第（4）列） 。总结基准回归实证结果可发现，金融危机较前金融危机时期，中国的产品出口呈下滑态势，这种出口变动具有质量上的差异，即与低质量产品相比，高质量产品的出口下滑更多。根据计算的各年高质量产品组和低质量产品组的质量均值，没有发现在金融危机前后出现显著的中国出口产品质量升级过程。按σ=5测算，在2006年低质量组和高质量组的质量均值分别为1.21和5.19，在2009年低质量组和高质量组的质量均值分别为0.94和4.99；按σ=10测算，在2006年低质量组和高质量组的质量均值分别为1.64和9.65，在2009年低质量组和高质量组的质量均值分别为0.95和9.22。