《表6 所有制模型和区域模型的预测结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国企业“僵尸化”的SMOTE-SVM智能预警研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:模型1表示所有制模型预测错误但区域模型预测正确；模型2表示区域模型预测错误但所有制模型预测正确；模型3表示所有制模型预测正确且区域模型预测正确；模型4表示所有制模型预测错误且区域模型预测错误

为了进一步验证SMOTE-SVM模型预测性能的稳健性，本文以所有财务危机企业在发生财务危机后的3年内衍变为僵尸企业的这部分企业（简称为“问题企业”）为研究对象，运用前述构建的不同类别的SMOTE-SVM预警模型对问题企业样本进行预测，结果见图1。从图1可以看出:基于不同所有制以及基于不同区域企业所构建的SMOTE-SVM预警模型都较整体样本的预测精度更高。进一步对比基于不同所有制和不同区域企业样本所构建的SMOTE-SVM预警模型（分别简称所有制模型和区域模型）的预测性能。从表6可以看出:在对东部地区问题企业样本进行预测上，所有制模型预测错误的样本中被区域模型预测正确的样本以及区域模型预测错误的样本中被所有制模型预测正确的样本占东部地区问题企业样本的比例差距仅4%，在对西部地区问题企业样本进行预测上，二者的差距仅3%，但在对中部地区问题企业样本进行预测上，二者的差距却达到10%。从而表明，区域模型能够对所有制模型错误预测出的企业样本进行更为准确预测，表明区域模型较所有制模型更为优异。