《表1 KLT算法与本文改进算法正确匹配点数统计》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
对从序列影像中选取的3组影像的匹配特征点数目以及误匹配剔除后的特征点数目进行粗略统计，结果如表1所示。
| 图表编号 | XD0056923900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.28 |
| 作者 | 李茹霞、朱小欢 |
| 绘制单位 | 武汉大学测绘学院、湖北省交通规划设计院股份有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 传统A*算法和本文改进A*算法的搜索时间与搜索节点数量对比》2020.09.20
- 《表1 实验统计结果：基于改进的SIFT特征的图像匹配算法研究》2020.08.01
- 《表7 本文的匹配策略与SURF算法匹配效果对比》2020.07.01
- 《表6 本文的匹配策略与SIFT算法匹配效果对比》2020.07.01
- 《表2 SURF算法和改进算法的匹配正确率和运行时间》2020.05.15
- 《表1 改进ORB算法与原始ORB算法匹配情况对比》2020.04.20
- 《表1 本文算法与传统算法正确率比较》2019.12.25
- 《表3 本文算法与其他算法的匹配正确率和运行时间的对比结果》2020.01.01
- 《表1 ORB算法与改进算法的匹配质量比较》2020.01.01
- 《表3 原始算法与引入本文算法后的误匹配率》2019.10.10
- 《表1 改进算法与原SIFT算法匹配结果正确率对比》2019.06.20
- 《表5 传统算法与本文算法诊断正确率》2019.06.15
- 《表1 本文提出的算法和多种算法的正确率比较结果》2019.07.05
- 《表1 传统ORB匹配算法和本文改进ORB匹配算法对比》2019.05.25
- 《表5 改进后算法与传统算法正常果形正确率对比》2019.05.08
- 《表2 匹配正确率比较：改进KAZE算法的移动目标检测》2019.08.20
- 《表1 蚁群算法与本文的改进A*算法的防碰撞时间对比》2019.05.25
- 《表2 本文算法与最大长度匹配算法性能比较》2019.04.10
- 《表1 SURF算法与本文改进算法的匹配质量比较》2019.02.01
- 《表3 不同算法在测试图像上的正确匹配点数》2019.12.01