《表2 不同性别参与者的疏散时间T检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《面向室内应急疏散标识的VR眼动感知实验与布局评估》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：df：自由度；t Stat:t-统计量（=回归系数/系数标准误差）；P（T≤t）双尾：双尾显著性检验下的P值；t双尾临界：双尾显著性检验下与目前t值比较的临界t值。

通过比较男性与女性参与者的平均疏散时间猜测性别对疏散时间有显著影响。为了进一步证明，建立检验假设H0：性别对疏散时间没有显著影响，即男性、女性参与者的疏散时间均值μ1、μ2均相等，以α=0.05的显著性水平进行检验。从表2可以看出，P值为0.042，由于P<α，故拒绝原假设H0，性别对疏散时间有显著影响，即男性、女性参与者在疏散时间之间存在明显差异。同时根据平均疏散时间趋势（图6），男性参与者位置A、B下的平均疏散时间趋势大体一致，而女性参与者的评价疏散时间趋势差异较大，说明男性在火灾逃生寻路时不易被起始位置所干扰，而女性易受所处空间位置变化的影响。这与Liao等[16]的研究结果有一定相似性，他们发现男性在使用三维地图获得空间知识时的表现要优于女性，并从进化论的角度解释男性表现出更好的空间感是因为史前时代的男性需要在大型陌生环境中狩猎，而女性需要记住地点并在居住地周围收集食物。三维虚拟火灾逃生场景与三维地图类似，对所有参与者来说都是陌生的，男性不容易受三维虚拟场景中所在空间位置变化的影响。因此，男性被认为虚拟空间感更好，女性被认为虚拟空间感较差。