《表4 城市蔓延、地理集聚对城乡收入差距的分城市规模检验结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《城市蔓延、地理集聚与城乡收入差距》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*、**、***分别表示10%、5%和1%的显著性水平，括号里的数字表示回归系数的标准差。

除了区域间的发展差异，本文进一步对比分析了城市蔓延和地理集聚对不同规模城市的城乡收入差距的影响及差异，结果如表4所示（5）。在（1）、（4）两列中，城市蔓延指标一次项和平方项的回归系数分别显著为正和显著为负；在中等规模城市样本中（第 （2）、（5）两列） ，城市蔓延指标相应的估计系数尽管依然分别为正数和负数，但未通过显著性检验；在小城市样本中（第 （3）、（6）两列） ，城市蔓延指标的估计系数的方向则完全相反，分别为负数和正数，且未通过显著性检验。这意味着，从城市规模视角来看，城乡收入差距与城市蔓延之间的倒U型关系主要反映在大城市中，中等城市的城市蔓延对城乡收入差距的先加剧后缓解的影响趋势则相对较弱。相比之下，小城市的城乡收入差距与城市蔓延之间呈现出不够明显的正U型关系。本文对此现象理解为，一方面，城市蔓延能够对城乡收入差距产生显著影响的前提是需要有足够的空间外部效应，相比于中小城市，大城市往往具有较高水平的集聚经济、规模经济以及扩散经济等空间外部效应。另一方面，从短期来看，随着新建城区基础设施以及生活服务设施的建设需求，周边乡村居民或多或少能够借助劳动力需求的扩张实现收入的增长。从长期来看，小城市由于人口规模不足尚未形成足够的集聚经济和规模经济，城市过早过快地蔓延无疑将损害区域经济效率，乡村劳动收入由此更加难以持续提高。最终表现出小城市的城乡收入差距与城市蔓延之间呈现一定程度的先缩小后扩张的正U型特征。