《表3 城市蔓延、地理集聚对城乡收入差距的分地区检验结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《城市蔓延、地理集聚与城乡收入差距》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*、**、***分别表示10%、5%和1%的显著性水平，括号里的数字表示回归系数的标准差。

鉴于目前我国东、中、西部地区在收入水平以及城市建设等方面存在较大差异，本文考察了城市蔓延、地理集聚对城乡收入差距的影响是否会因为区位不同而存在差异（3）。此外，基准模型的Hausman检验结果表明，变量之间可能存在内生关系，因此相比于OLS回归，2SLS方法更为合适（4）。为节省篇幅，表3及后文仅展示了运用2SLS方法估计的结果。以城乡收入比为例，（1） 、（2）两列中城市蔓延指标的一次项和平方项分别为正值和负值，且均通过了显著性检验，而在（3）列中，城市蔓延指标的估计系数并不显著。以城乡收入泰尔指数为被解释变量的估计结果依然如此。这意味着城市蔓延对城乡收入差距的倒U型影响特征主要存在于东中部地区，西部地区的城乡收入差距尚未受到城市蔓延的明显影响。本文对此结果理解为，相比于东中部地区，我国西部地区的城市化进程相对缓慢，有限的城市规模所产生的空间外部性也相对不足，城乡收入差距与城市蔓延之间的关系也因此尚不明显。类似地，制造业地理集聚对城乡收入差距显著的改善作用主要体现在东中部地区，西部地区城乡收入差距并没有随着制造业的集聚而得到改善。