《表5 任务描述统计:交互式导识设计中视觉认知差异的研究与应用》
进一步地将数据按性别进行划分,分别对男性与女性样本进行配对样本T检验,分析动态导识与静态导视的差异性。结果发现,在动态视觉交互导识搜索任务中,男性时间(144.70?9.12 s)显著优于女性时间(186.80?50.898 s);在静态视觉标志导视搜索任务中,男性时间(181.80?41.11 s)显著优于女性时间(228.80?48.72 s),见表5。其中,筛选出男性样本中两种搜索任务的数据,进行配对样本T检验,t=–5.05,p=0.001<0.05,差异显著且动态视觉交互导识最佳,见表6。而后筛选出女性样本中两种搜索任务的数据,进行配对样本T检验,t=–3.266,p=0.004<0.05,差异显著且动态视觉交互导识最佳,见表7。进一步进行性别样本与空间能力认知T检验,见表8,发现在男性空间认知能力高、低与女性空间认知能力高、低条件下,均是动态视觉交互导识最佳,除女性低空间认知能力样本p=0.113>0.05,差异不显著外,其他指标均为差异显著。
图表编号 | XD0052415900 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.05.20 |
作者 | 胡珊、周明煜、熊欢 |
绘制单位 | 武汉理工大学、湖北工业大学、湖北工业大学、湖北工业大学 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |