《表8 性别/空间认知能力样本T检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《交互式导识设计中视觉认知差异的研究与应用》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

进一步地将数据按性别进行划分，分别对男性与女性样本进行配对样本T检验，分析动态导识与静态导视的差异性。结果发现，在动态视觉交互导识搜索任务中，男性时间（144.70?9.12 s）显著优于女性时间（186.80?50.898 s）；在静态视觉标志导视搜索任务中，男性时间（181.80?41.11 s）显著优于女性时间（228.80?48.72 s），见表5。其中，筛选出男性样本中两种搜索任务的数据，进行配对样本T检验，t=–5.05，p=0.001<0.05，差异显著且动态视觉交互导识最佳，见表6。而后筛选出女性样本中两种搜索任务的数据，进行配对样本T检验，t=–3.266，p=0.004<0.05，差异显著且动态视觉交互导识最佳，见表7。进一步进行性别样本与空间能力认知T检验，见表8，发现在男性空间认知能力高、低与女性空间认知能力高、低条件下，均是动态视觉交互导识最佳，除女性低空间认知能力样本p=0.113>0.05，差异不显著外，其他指标均为差异显著。