《表6 本文方法与NLPCC2014＿Task2评测性能对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
为了验证本文模型的有效性，同时，采用精确率，召回率及F1值进行评价，并将实验结果与NLPCC2014任务二评测结果进行对比，见表6.
| 图表编号 | XD0051750300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.10 |
| 作者 | 杜永萍、赵晓铮、裴兵兵 |
| 绘制单位 | 北京工业大学计算机学院、北京工业大学计算机学院、北京工业大学计算机学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 本文算法和其他6种算法在4种数据集评测指标对比结果》2021.01.10
- 《表2 原生ACO算法与本文方法的性能对比》2021.02.01
- 《表4 Selective Search与本文方法的检测性能对比》2020.06.16
- 《表2 本文方法与原始方法的AP性能对比》2020.05.10
- 《表9 在NLPCC2014中主客观二分类模型信息对比》2020.08.01
- 《表6 不同检测方法评测对比》2020.09.01
- 《表3 本文方法与对比方法的性能比较》2020.07.28
- 《表1 本文方法与传统导航线检测方法的性能对比》2020.02.01
- 《表6 本文方法与不同文献方法的结果对比》2020.02.10
- 《表5 本文方法与对比方法在型号变化条件下的识别性能》2020.02.25
- 《表4 本文方法与对比方法在标准操作条件下的识别性能》2020.02.25
- 《表2 本文方法与现有两种方法性能对比》2019.07.25
- 《表1 Retina Net与本文方法性能对比》2019.06.01
- 《表1 其他图像去雾方法与本文方法GI＿F对比结果》2019.09.01
- 《表6 NLPCC2014的评测结果》2019.08.15
- 《表5 NLPCC2013的评测结果》2019.08.15
- 《表2 本文方法与先验知识模型定位性能对比》2019.07.25
- 《表2 本文方法与VAE方法异常检测性能对比》2019.07.01
- 《表3 NLPCC评测数据集不同模型情感分类准确率 (A)》2019.07.10
- 《表6 本文模型与I2B2评测结果F值对比》2019.01.01