《表2 两组患者护理后SAS评分、SDS评分及服药依从性评分情况比较》

《表2 两组患者护理后SAS评分、SDS评分及服药依从性评分情况比较》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《家庭护理干预对癫痫患者生活质量的影响和护理依从性评价》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:与对照组比较，（1） P<0.05

试验组患者的抑郁、焦虑评分与服药依从性评分均低于对照组（P<0.05）。见表2。

图表编号XD0051009500    严禁用于非法目的
绘制时间2019.07.01
作者林雅琼、谢丽斓
绘制单位福建医科大学附属宁德市医院、福建医科大学附属宁德市医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 研究组与对照组患者护理干预后FT4、TSH水平达标率及服药依从性评分比较[n(%),s]》2021.03.15
  2. 《表1 两组患者SAS、SDS、认知度及依从性评分比较（分，±s)》2020.05.10
  3. 《表2 两组患者护理前、后SDS及SAS评分比较（n=42,±s，分）》2020.07.11
  4. 《表1 干预后两组患者治疗依从性评分及SAS,SDS评分比较(分，±s)》2020.07.05
  5. 《表2 两组护理后服药依从性评分比较[n(%)]》2020.02.01
  6. 《表3 两组患者护理前、后的服药依从性及运动行为评分比较（n=62,±s，分）》2020.01.11
  7. 《表2 两组患者护理前及护理后1个月的认知情况及依从性评分比较（n=44,±s，分）》2020.01.11
  8. 《表2 两组患者治疗依从性、心理状况（SDS评分、SAS评分）及睡眠质量情况评分[n(%)]》2019.12.25
  9. 《表2 两组患者干预后护理质量评分、VAS评分、SAS评分及SDS评分比较(±s,分)》2019.11.10
  10. 《表1 两组患者护理后NRS评分、SDS评分、SAS评分及住院时间比较(±s)》2019.10.28
  11. 《表1 两组患者护理后SAS评分和SDS评分比较 (, 分)》2019.07.10
  12. 《表1 2组患者干预前后SAS评分SDS评分及依从性评分对比 (±s, 分)》2019.07.20
  13. 《表2 两组患者出院时及干预后的服药依从性评分比较 (n=49, ±s, 分)》2019.07.01
  14. 《表3 两组患者护理前、后SAS及SDS评分比较 (n=64, ±s, 分)》2019.05.21
  15. 《表1 对比护理后两组患者的SAS评分及SDS评分 (分, ±s)》2019.06.01
  16. 《表3 两组患者护理前、后SAS及SDS评分比较 (n=60, , 分)》2019.05.11
  17. 《表2 两组患者护理前后心率、SAS评分及SDS评分比较 (±s)》2019.04.28
  18. 《表2 两组患者护理前、后SAS及SDS评分比较 (n=59, , 分)》2019.01.21
  19. 《附表两组患者治疗后1 个月、治疗后6个月、治疗后12个月的服药依从性评分情况比较（分）》2019.12.15
  20. 《表3 两组患者护理前、后SAS及SDS评分比较（n=43,±s，分）》2019.12.01

随机翻阅

《表3 CO2浓度倍增下宁夏枸杞根区土壤中酶活性与微生物数量之间的相关性》 《表3 数据库表字段设置：基于Kent映射和自适应权重的灰狼优化算法》 《表4 吉首市户外运动俱乐部场地设施资源开发情况调查表（N=8)》 《表3：所有家庭教育投资最终聚类中心》 《表1 样本的基本情况：中国森林认证（CFCC）采信状况——基于对消费者的问卷分析》 《表2 各品种（系）形态特征》 《表3 耐药菌株的耐药谱》 《表4：基于测评,聚焦数据分析观念——“统计”复习教学初探》 《表3 两组患者不良反应比较例 (%)》 《附表不同处理对白锈病的田间防治效果》