《表2 两组患者治疗依从性、心理状况（SDS评分、SAS评分）及睡眠质量情况评分[n(%)]》

《表2 两组患者治疗依从性、心理状况（SDS评分、SAS评分）及睡眠质量情况评分[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《奥曲肽联合优质护理在老年肝硬化上消化道出血中的效果评估》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：（1）与治疗相比，P<0.05。

观察组患者治疗依从性、心理状况（SDS评分、SAS评分）及睡眠质量情况评分明显高于对照组（P<0.05）。见表2

图表编号XD00117317500    严禁用于非法目的
绘制时间2019.12.25
作者吴俊、陈彦
绘制单位安徽省立医院、安徽省立医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组COPD患者干预前后心理状况SAS、SDS评分（±s，分）》2020.09.30
  2. 《表2 两组的心理状况SAS、SDS评分比较（±s，分）》2021.02.15
  3. 《表2 两组SAS评分、SDS评分及各项心理弹性评分比较》2021.02.10
  4. 《表1 两组患者SAS、SDS、认知度及依从性评分比较（分，±s)》2020.05.10
  5. 《表2 两组患者治疗前、后的生活质量、SAS、SDS评分比较（n=64,±s，分）》2020.05.01
  6. 《表1 两组患者掌握健康知识、生活质量评分及治疗依从性情况的比较》2020.07.15
  7. 《表1 干预后两组患者治疗依从性评分及SAS,SDS评分比较(分，±s)》2020.07.05
  8. 《表4 两组睡眠质量及心理状况评分(分，±s)》2020.08.20
  9. 《表3 两组患者治疗前、后的SAS及SDS评分比较（n=65,分）》2020.02.11
  10. 《表1 两组SAS、SDS及精神状况和生活质量评分[n,]》2020.02.15
  11. 《表1 两组依从性、心理状况及健康知识知晓评分[n,]》2020.02.15
  12. 《表1 两组患者睡眠质量及心理状况量表评分分析（Mean±SD，分）》2019.12.20
  13. 《表2 两组患者健康知识掌握度评分、护理治疗依从性评分及平均住院时间对比情况(n,)》2019.09.04
  14. 《表1 两组患者睡眠质量、生活质量、自我护理能力、治疗依从性评分比较 (±s，分)》2019.07.01
  15. 《表1 2组患者干预前后SAS评分SDS评分及依从性评分对比 (±s, 分)》2019.07.20
  16. 《表1 两组心理状况、依从性、生活质量、满意度评分情况 (Mean±SD, 分)》2019.06.20
  17. 《表2 两组护理前后心理状况、睡眠质量及舒适度评分比较（±s)》2019.07.25
  18. 《表1 2组寻常型银屑病患者经干预的SAS评分、SDS评分、治疗依从性评分对比 (分, ±s)》2019.05.10
  19. 《表2 两组患者护理后SAS评分、SDS评分及服药依从性评分情况比较》2019.07.01
  20. 《表1 两组流行性出血热患者SDS、SAS、依从性、满意度评分对比（`c±S，分）》2019.11.25

随机翻阅

《表5 不存在拥堵情况下的路线结果》 《表2 基于艾滋病病人中药处方归经的分布》 《表4 物流服务用户在线评价中差评数据中的特征词》 《表1 郑州市乳腺疾病高危人群人口学特征及乳腺癌认知、乳腺自检情况》 《表1 产教融合背景下技工院校教师核心素养的要素构成表》 《表3 不同高度平台下的龙门铣主轴扭矩》 《表1 不同时期MR对高脂小鼠体质量，股骨长度，股骨干重和BMC的影响》 《表3 2013年前后术中出血量、抢救时间、血红蛋白、纤维蛋白原、子宫切除率及预后比较(±s)》 《表2 实时定量PCR反应体系》 《表3 4种不同加压压力条件下出现时各项指标的差异》