《表1 两组流行性出血热患者SDS、SAS、依从性、满意度评分对比（`c±S，分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注：与参照组结果比较，#P<0.05。
研究组患者治疗依从性评分、护理满意度评分均显著高于参照组，SDS、SAS评分显著低于参照组，P<0.05。详见下表1。
| 图表编号 | XD005396800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.25 |
| 作者 | 李晓卉 |
| 绘制单位 | 安徽省立医院感染病院(合肥市传染病医院) |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 护理前后两组患者SAS评分、SDS评分对比[(±s)，分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX201924057_01600.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者SAS、SDS评分对比（分，±s)》2020.11.10
- 《表1 两组患者SAS、SDS评分对比（分，±s)》2020.11.10
- 《表1 护理前后两组患者SAS评分、SDS评分对比[(±s)，分]》2019.12.20
- 《表1 两组患者SAS、SDS、认知度及依从性评分比较（分，±s)》2020.05.10
- 《表1 两组患者护理前后的SAS评分、SDS评分对比（±s，分）》2020.06.15
- 《表1 干预后两组患者治疗依从性评分及SAS,SDS评分比较(分，±s)》2020.07.05
- 《表1 两组SAS评分、SDS评分及护理满意度评分对比[分，（±s)]》2019.10.25
- 《表1 两组患者SAS评分和SDS评分对比[(±s），分]》2019.09.16
- 《表1 两组患者护理前后SAS评分、SDS评分对比[（±s），分]》2019.07.01
- 《表1 对比两组患者的SAS评分、SDS评分（±s，分）》2019.10.05
- 《表1 两组患者SAS、SDS评分对比（±s，分）》2019.07.01
- 《表1 2组患者干预前后SAS评分SDS评分及依从性评分对比 (±s, 分)》2019.07.20
- 《表2 两组SAS、SDS及护理满意度评分对比（±s, 分）》2019.08.13
- 《表2 2组患者SAS、SDS评分及护理满意评分对比 (分, ±s)》2019.05.05
- 《表1 2组寻常型银屑病患者经干预的SAS评分、SDS评分、治疗依从性评分对比 (分, ±s)》2019.05.10
- 《表1 对比两组患者护理前后SAS评分、SDS评分[ (±s) /分]》2019.05.03
- 《表1 两组患者SAS、SDS评分对比（±s，分）》2019.08.01
- 《表2 两组患者护理后SAS评分、SDS评分及服药依从性评分情况比较》2019.07.01
- 《表1 两组患者的SAS、SDS评分对比 (±s, 分)》2019.02.27
- 《表1 两组患者护理后SAS评分和SDS评分对比（±s,分）》2019.11.05