《表1 两组患者SAS、SDS、认知度及依从性评分比较（分，±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究组患者SAS、SDS评分均明显低于对照组，认知度、依从性评分均明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00180634100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.05.10 |
| 作者 | 张美连 |
| 绘制单位 | 湖南省脑科医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 两组患者护理前后的SAS及SDS评分比较（分，±s)》2020.12.20
- 《表1 两组患者术前、术后SAS评分及SDS评分比较（分，±s)》2021.01.01
- 《表1 两组患者护理前后SAS及SDS评分比较(±s，分)》2021.01.01
- 《表1 治疗前后两组患者SDS及SAS评分比较(分，±s)》2020.10.25
- 《表1 两组患者干预前、后SDS、SAS及疾病认知程度评分比较（n=19,±s，分）》2020.07.11
- 《表1 两组患者SAS及SDS评分比较(±s，分)》2020.07.01
- 《表1 两组患者SAS及SDS量表评分比较（分，±s)》2020.04.30
- 《表1 干预后两组患者治疗依从性评分及SAS,SDS评分比较(分，±s)》2020.07.05
- 《表1 两组患者护理干预前后SAS及SDS评分比较(±s，分)》2020.03.01
- 《表2 两组患者护理前及护理后1个月的认知情况及依从性评分比较（n=44,±s，分）》2020.01.11
- 《表1 两组患者SAS及SDS评分比较（分，±s)》2020.01.30
- 《表2 两组患者治疗依从性、心理状况（SDS评分、SAS评分）及睡眠质量情况评分[n(%)]》2019.12.25
- 《表1 两组患者护理前、后的依从性及认知情况评分比较(n=40,±s,分)》2019.10.11
- 《表3 两组患者依从性评分及疾病认知评分的比较（分，±s)》2019.07.28
- 《表2 两组患者SAS及SDS评分比较 (±s，分)》2019.04.20
- 《表1 2组患者干预前后SAS评分SDS评分及依从性评分对比 (±s, 分)》2019.07.20
- 《表1 2组寻常型银屑病患者经干预的SAS评分、SDS评分、治疗依从性评分对比 (分, ±s)》2019.05.10
- 《表1 两组患者护理前、后的SDS及SAS评分比较 (±s, 分)》2019.02.11
- 《表2 两组患者护理后SAS评分、SDS评分及服药依从性评分情况比较》2019.07.01
- 《表1 两组流行性出血热患者SDS、SAS、依从性、满意度评分对比（`c±S，分）》2019.11.25