《表4 调节效应与组间差异》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《企业参与产业精准扶贫投入绩效转化效果及机制分析——来自中国A股市场的经验证据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号内为t值。

回归结果见表4。在模型（1）和模型（2）中，产业精准扶贫投入Input与市场化指数Mar的交乘项系数显著为负（p<0.01），证明当扶贫地区的市场化程度较低时，企业通过产业扶贫提升自身绩效的效果更好，假设H2b得证。模型（3）和模型（4）中扶贫投入Input与产权性质Soe交乘项的系数不显著（p>0.1），说明是否为国有企业并没有对扶贫投入和绩效之间的关系产生影响，假设H3c得证。同时，模型（5）和模型（6）的扶贫投入Input和高管权力集中度Power交乘项的系数显著为负，对于Roa在10%的水平上显著（p<0.1），对于Roe在5%的水平上显著（p<0.05），说明较高的管理层权力集中度不利于产业扶贫投入对绩效的提升，假设H4得证。市场化程度的调节作用和高管权力集中度的组间差异示意见图1。