《表4 所有制混合深度的回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《所有制混合能促进企业创新吗——基于委托代理冲突与股东间冲突的整合视角》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号内的数值为标准误差，***、**、*分别表示在1%、5%、10%的水平上显著。

本文采用逐步回归分析法，来检验depth与npsf之间关系，以及soe和idl对两者关系的调节效应。如表4所示，模型（1）报告了控制变量对npsf的回归结果。模型（2）表明depth与npsf负向显著相关（β=-0.068，p<0.01，95%CI=[-0.074，-0.062]），这说明所有制混合水平与创新绩效是正向相关的，假设H1得到了验证。模型（3）检验了depth与npsf是否存在非线性关系，结果发现虽然depth2与npsf具有10%显著水平的负向相关（β=-0.001，p<0.1），但是置信区间却表明结果没有统计意义（95%CI=[-0.003，0.000]）。模型（4）表明soe的调节效应并不显著（β=-0.000，p>0.1，95%CI=[-0.001，0.002]），假设H2并没有得到验证。模型（5）检验了idl对depth与npsf关系的调节效应，结果表明idl具有显著的调节作用（β=-0.001，p<0.01，95%CI=[-0.002，-0.000]），假设H3得到了验证。模型（6）作为对照和比较，为全变量模型。