《表5 ELM-sin模型、ELM-rad模型与其他物理模型模拟精度比较Tab.5 Comparison of simulation precision between ELM-sin model、E

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于不同ELM的西北旱区参考作物蒸散量模拟模型》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

将基于温度资料的H-S模型与ELM-sin模型进行比较，基于温度和辐射资料的MK、I-A与ELM-rad模型进行比较，比较结果如表5所示。仅输入Tmax、Tmin时，ELM-sin8的R2、NSE、RMSE和MAE分别为0.797 1和0.765 1、0.922 1和0.694 0mm/d，H-S模型的R2、NSE、RMSE和MAE分别为0.762 7、0.594 2、1.199 4和0.915 2 mm/d，可见，ELM-sin8的精度明显高于H-S模型。输入Tmax、Tmin、n三个气象因子时，ELM-rad5的R2、NSE、MAE、RMSE分别为0.822 5、0.785 8、0.664 1、0.882 3 mm/d，而I-A和MK的R2均小于0.77，NSE均小于0.63，RMSE均大于1.1 mm/d，MAE均大于0.9 mm/d，表明ELM-sin5的模拟精度明显高于MK模型和I-A模型。因此，仅输入温度时推荐用ELM-sin8代替传统物理模型进行西北地区ET0模拟；仅输入温度和日照时数时，推荐用ELM-rad5模型。