《表5 各模型的诊断结果对比Tab.5 Comparison of diagnostic models for each model》

《表5 各模型的诊断结果对比Tab.5 Comparison of diagnostic models for each model》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于Stacking模型融合的失压故障识别算法》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
%

进一步验证Stacking融合模型的有效性，使用逻辑回归、支持向量机（SVM）、朴素贝叶斯、随机森林4种算法与之进行对比，得到算法的诊断结果见表5。

图表编号XD0064624500    严禁用于非法目的
绘制时间2019.02.25
作者罗智青、莫汉培、王汝辉、胡顺东、方绍怀、陈世涛
绘制单位广东电网有限公司东莞供电局、广东电网有限公司东莞供电局、广东电网有限公司东莞供电局、广东电网有限公司东莞供电局、广东电网有限公司东莞供电局、广州极能信息技术有限公司
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表5 实验结果与模型预测值对比结果Tab.5 Comparison of experimental results with model predictions》2019.02.28
  2. 《表5 两种出清模式交易结果的对比Tab.5 Comparison of the results of two clearing models》2019.02.10
  3. 《表2 BP神经网络诊断模型与X线钼靶和B超诊断结果的比较%Tab.2 Comparison between diagnostic models of BP neural network with mammography and ultras》2019.01.05
  4. 《表5 简化模型与有限元分析模型位移频域峰值点及其所对应的频率Tab.5 Corresponding Frequency of two types of models for each displacement peak》2019.02.15
  5. 《表2 各模型预测精度比较Tab.2 Comparison of Prediction Accuracy for Each Model》2019.01.08
  6. 《表5 不同模型的性能指标对比Tab.5 Performance index comparison of different models》2019.01.10
  7. 《表5 高粱各农艺性状备选模型的适合性检验Tab.5 Sorghum suitability test for alternative models of agronomic traits》2019.02.28
  8. 《表5 MWKPLS与MI-MWKPLS的模型精度对比Tab.5 Comparison of model accuracy between MWKPLS and MI-MWKPLS》2019.01.15
  9. 《表5 各工艺路线与总路线能耗对比Tab.5 Comparison of energy consumption between each process route and the general route》2019.01.01
  10. 《表5 各算法识别性能比较Tab.5 Identification comparison of each method》2019.01.25
  11. 《表3 各模型计算结果对比Tab.3 Comparison of Calculation Results of Each Model》2019.02.20
  12. 《表4 各模型精度对比Tab.4 Comparison of Precision of Each Model mm》2019.02.20
  13. 《表5 GWR与OLS模型拟合参数对比Tab.5 The comparison of OLS model and GWR OLS model》2018.05.28
  14. 《表5 R6拱肋节段各测点z坐标计算结果对比表Table 5 Comparison table of calculation results of z coordinates for each measuring point of R6 ar》2018.06.01
  15. 《表5 3个管网的SV模型分析结果Tab.5 Results of SV model analysis for the 3 networks》2018.08.30
  16. 《表3 各模型对太原市AQI的预测结果比较Tab.3 Comparison of prediction results of each model for Taiyuan AQI》2018.08.01
  17. 《表4 各模型对大同市AQI的预测结果比较Tab.4 Comparison of prediction results of each model for Datong AQI》2018.08.01
  18. 《表5 诊断对比表Table 5 Comparison of diagnostic》2018.03.01
  19. 《表5 总模型与各社会区逐步回归模型的主要参数Tab.5 Main parameters of total regression model and models of each social area》2018.06.25
  20. 《表5 PSO-SVM方法与本文方法诊断结果对比Tab.5 PSO-SVM method and the diagnostic results of this method》2018.03.10

随机翻阅

《表1 莲雾感官评定标准：贮藏温度对“农科二号”莲雾采后生理及品质的影响》 《表1 近期电网安全防护规范的制定工作摘要》 《表2 3组患者术中出血量、术后出血发生率比较》 《表2 射蜡机主要工艺参数》 《表2 两组治疗前后证候积分比较（分，±s)》 《表3 高职院校室内设计专业课程体系》 《表1 艾纳香油不同产源信息》 《表1 VGG16检测层网络参数表》 《表2 两组认知障碍改善情况比较 (±s)》 《表3 冠心病患者血清循环PCSK9水平与临床指标的关系》