《表2 四种代理模型技术精度比较Fig.2 The Comparison of the Accuracy of Four Surrogate Model Technology》

《表2 四种代理模型技术精度比较Fig.2 The Comparison of the Accuracy of Four Surrogate Model Technology》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于代理模型的机械式挖掘机动臂轻量化设计》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

我们利用100个训练点，10个检验点分别构造四种代理模型，并利用检验标准检验模型精度。四种代理模型的精度，如表2所示。

图表编号XD0035743000    严禁用于非法目的
绘制时间2019.04.08
作者张伟、宋学官、石茂林、霍军周
绘制单位大连理工大学机械工程学院、大连理工大学机械工程学院、大连理工大学机械工程学院、大连理工大学机械工程学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《Table 2 Comparison of the segmentation results for the four different methods》2019.03.25
  2. 《表2 四种纤维的力学性能Tab.2 The mechanical properties of four kinds of fibers》2019.01.20
  3. 《表2 2013-2015年各单项模型预测精度的排序结果Table 2 Sorting result of the prediction accuracy of single model from2013 to 2015》2019.03.01
  4. 《表7 各模型精度对比Tab.7 Comparison of the model accuracy》2019.03.01
  5. 《表2 热响应因子和算法的精度比较Tab.2 The accuracy comparison of the thermal response factors and the algorithms》2018.09.25
  6. 《表2 UCI数据集准确率比较Tab.2 Comparison of the accuracy in the UCI datasets》2018.06.01
  7. 《表3 2种分类方法的分类精度比较Tab.3 Comparison of classification accuracy between the two methods》2018.12.01
  8. 《表2 四种制棒工艺比较Table 2 Comparison of the four major perform fabrication processes》2018.09.01
  9. 《表5 四种简单地质体模型对应系数k的经验值Table 5 The“k”empirical values of the corresponding coefficient of four simple geomorphic models》2018.01.30
  10. 《表4 4种除尘方案的技术特点比较Table 4 The technical properties comparison of four dust removal technology》2018.04.01
  11. 《表3 端元数目为4时各算法结果比较 (×10-2) Tab.3 Comparison of the algorithms when the number of endmembers is four (×10-2)》2018.08.01
  12. 《表5 分类方法精度对比表Table 5 Comparison of the accuracy of each method》2018.04.01
  13. 《表4 4种分类算法总体精度对比Tab.4 Comparison of the overall accuracies of the four classifiers》2018.10.25
  14. 《表3 14种对比方案的模型输出精度评估结果及其对比Tab.3 Accuracy evaluation and comparison of the fourteen schemes》2018.05.25
  15. 《表5 负荷预测精度对比Tab.5 The comparison of load forecasting accuracy》2018.04.10
  16. 《表2 各组老年人基本生理指标比较Tab 2 Comparison of general physiological indicators of the elderly among the four groups》2018.11.20
  17. 《表1 各组老年人一般资料比较Tab 1 Comparison of general characteristics of the elderly among the four groups》2018.11.20
  18. 《表1 不同方法提取两种数据建筑物的精度对比Tab.1 The accuracy comparison of three methods for the building on the two data》2018.12.01
  19. 《表5 3种前方交会方法的精度结果对比Tab.5 Accuracy Results Comparison of the Three Space Forward Intersection Methods》2018.10.20
  20. 《表3 视认性评测精度比较Tab.3 Comparison of the visual identity assessment’s accuracy》2018.12.01

随机翻阅

《表1 2 南VB区主要城市暴雨强度参数对比表》 《表4 实际样品加标回收率的测定》 《表1 两种技术的诊断准确度比较[例(%)]》 《表1 宁波市数字技术创新评估指标体系》 《表2 团队认同及感知凝聚力在实验班和对照班的后测结果比较(±s)》 《表4 2019年中国铁矿石供需表》 《表5 水量及水压监测点：茅坪山隧道水文地质时序性研究》 《表3 63 A熔断器保护时间》 《表1 微合金钢化学成分 (质量分数/%)》 《表3 6种设施油桃各项生理指标及其营养品质的相关性分析Table 3 Correlation analysis of physiological indicators and nutritional quality of 6kinds of》