《表3 产能过剩对产业结构的影响》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《产能过剩、政府规制与制造业升级——基于行业面板数据的实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

（2） 以产业结构为被解释变量回归拟合分析。从表3来看:（1）产能利用率系数在三个模型中均为正，且轻工业类型的产能利用率系数大于重工业类型的产能利用率系数，说明产能利用率的提高更能促进轻工业的产业结构升级。（2）企业亏损面系数在三个模型中也为正，表示资源会从低人均资本的企业流向高人均资本的企业，产业结构会往合理化和高级化方向发展。企业亏损面对重工业的影响大于轻工业，这也正说明重工业更需要淘汰落后产能，提高企业效率。（3）销售利润率系数在模型1和模型2中为负但不显著，这可能是因为轻工业产能过剩更为严重，销售利润的提高只能用来维持企业生存，而不会用来做技术开发，虽能增加工业增加值规模，却加重了落后产能，使产业结构恶化，不过这种负向影响并不明显。（4）库存变动率对轻工业有正向影响，表明轻工业虽然库存增多，但是产品结构并不单一，所以在一定程度上显示出对产业结构调整的积极作用。（5）全要素生产率对制造业的产业结构升级有一定正向作用，但不大，说明通过技术引进和模仿创新使得全要素生产率得到提高，但是这可能会抑制企业进行自主创新的动力，因此并不能满足企业转型的需求。（6）资本存量对轻工业产业结构变动有负面影响，而对重工业产业结构有正向影响。说明轻工业闲置资本存量过多，而重工业需要减少机器设备的资本存量投入增加参与再生产的资本投入。（7）国有控股固定资产系数均为正，且对重工业的影响大于轻工业，这是因为很多重工业企业为国有或国有控股，而轻工业制造业企业多为民营企业，政府对风险的防控能力强于民营企业，对推动产业结构的升级起更稳定的作用。