《表2 2组学生动脉穿刺操作评价比较 (±s, 分)》

《表2 2组学生动脉穿刺操作评价比较 (±s, 分)》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《进展性CBL联合DOPS考核评价在本科实习护生动脉采血操作培训中的应用效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:-表示无此项

试验组回收150例问卷,对照组回收155例问卷。试验组穿刺水平、人文关怀、健康教育水平评价均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。见表2。