《表1 1 股权激励前财务操纵诉讼风险与审计意见的多元逻辑回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《审计师妥协与底线思维——以股票期权激励为研究契机》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:OPINION_A=1为多元回归模型的基准组；括号内为Z值，*、**、***分别表示p<0.1、p<0.05、p<0.01；这里仅列示部分变量的结果，且未控制行业和年份

为了验证这个推测，本文将模型（1）和模型（2）中的因变量替换为审计意见（OPINION_A），同时在模型中删除OPINION。OPINION_A为审计意见的类别变量，即无法发表意见为1，保留意见、保留意见加事项段及无保留意见加事项段为2，标准无保留意见为3。这样划分的原因在于:一是如果仅区分“清洁”或非“清洁”审计意见，审计意见的信息含量就会降低；二是如果将审计意见划分为五种类型，除标准无保留意见外的其他四种类型则会因样本量小而无法有效拟合模型。另外，本文将保留意见、保留意见加事项段及无保留意见加事项段定义为“半清洁”审计意见。由于受到样本量的限制，模型（1）和模型（2）不再控制年份和行业。以无法发表审计意见（OPINION_A=1）为基准，本文使用多元逻辑模型回归的结果见表11。