《表4 面板回归估计结果：权利管制、租金耗散与农业绩效——人民公社的经验分析及对未来变革的启示》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《权利管制、租金耗散与农业绩效——人民公社的经验分析及对未来变革的启示》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***、**、*表示该变量在1%、5%、10%的水平上显著；括号内数值是面板稳健性标准误（PCSE）；Hausman检验选择相应估计形式，其中FE表示固定效应模型

值得注意的是，经典西方经济增长理论对生产率进行分解时把除了土地、资本和劳动力以外的因素解释为技术进步，即所谓的“索洛剩余”。但该理论是建立在私有产权与完全竞争的市场体制基础上，而本文讨论的人民公社制度是建立在全面产权管制与国家垄断的计划体制之上，所以不能简单照套经典理论结果用于解释人民公社这种特殊体制下的经济绩效。本文尝试把生产要素贡献以外的因素理解为因权利管制而产生的租金耗散。在生产函数估计方程中，笔者已经把各种与技术相关的变量放进回归方程中作为解释变量，这些技术变量的回归系数均为正数，说明技术进步在人民公社时期促进了经济增长。但通过生产率分解的恒等式计算可知，技术进步的贡献率超过经济增长率，所以，我们推出一定存在除技术、土地、资本和劳动力以外的因素对生产率产生巨大的“负效应”。基于前文的理论分析，租金耗散作为一种非生产性活动（如人民公社内的偷懒、“在职消费”、搭便车甚至把公共资源转为私人使用）导致的资源扭曲配置，可以被视为产生效率损失的根源。可见，尽管公社内部已经大量使用机械与技术设备等投入以促进生产率提高，但也无法避免权利管制所导致的租金耗散，使得人民公社经济绩效低下。