《表2 轻、中度智力障碍者类比推理正确数 (M±SD)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《轻、中度智障青少年类比推理研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本研究根据AAIDD（American Association on Intellectual and Developmental Disabilities，2010）的划分标准，将50≤IQ<55的个体划归为轻度智力障碍组，35≤IQ<50的个体划归为中度智力障碍组，[15]二者智商差异显著，中度智力障碍组的智商显著低于轻度智力障碍组，t（38）=8.705，p<.01。轻、中度智力障碍者类比推理任务成绩见表2，可见两组被试的三种类比推理成绩均较差，正确率低于50%。对两组被试的三种类比推理任务进行2（智力组:轻度智力障碍、中度智力障碍）×3（类比推理类型:图形类比、语词类比、数字类比）两因素重复测量分差分析，结果显示:智力组的主效应不显著，F（1，38）=.065，p>.05，η2=.002；推理类型的主效应显著，F（2，76）=8.029，p<.01，η2=.174；推理类型和智力组的交互作用不显著，F（2，76）=.737，p>.05，η2=.019。对类比推理类型的主效应进行事后检验显示图形类比和词语类比的成绩显著地优于数字类比推理（p<.01），图形与词语类比成绩差异不显著（p>.05）。