《表4 不同算法之间的定性比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《图像篡改检测感知哈希技术综述》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由上述可知，相比于另外三种算法，QFT[22]算法的整体性能较优，具有良好的鲁棒性和区分性。在考虑时间复杂度和空间复杂度的情况下，经过实验验证，Wavelet[20]、SVD[5]与RPIVD[35]三种算法的时间复杂度较低，基本能够实时检测；相对来说，QFT[22]算法需要构造四元数图像与执行四元数傅里叶变换，其时间复杂度较高。如表4所示，QFT[22]与RPIVD[35]两种算法最终得到的哈希长度分别为86 digits和40digits，与Wavelet[20]和SVD[5]算法相比，哈希长度较短，在存储和传输上有着较高的效率。表4进一步研究了不同算法之间的定性比较，其中包括哈希长度以及对不同信号处理攻击如加性噪声、滤波以及几何攻击鲁棒性等的参数设置。