《表9 主观评价量化：重型变速箱壳体模态频率激励下声品质预测模型》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《重型变速箱壳体模态频率激励下声品质预测模型》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对于同一声音样本播放比较（i-i比较），如果得出相反的评价结果，主观评价分值相差超过1分，判定该评价为相同比较错误。对于同一样本不同播放顺序（ij-ji比较），主观评价值超过1分，判定该评价错误。对于三角循环错误，出现i好于j，j好于k，k却比i好的错误。根据刘宁宁等研究成对比较法，三角循环错误的比较次数为120次，总比较为129次[8]。通过统计得到评价错误如表8所示。在主观评价中10%的评价结果是不可靠的，陈勇勇利用SPSS计算主观评价主体的Kendall相关系数[9]，一致性高于0.75的数据比较可靠[10]，故根据表8，予以剔除S3、S10和S16。将剩下17组转换成全矩阵，分别统计每一行矩阵中分数不小于2的次数，最后计算17个评价人员的平均值，作为主观评价量化值，如表9所示。