《表2 两组教学满意度对比[人 (%) ]》
![《表2 两组教学满意度对比[人 (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXUY201912017_04800.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组患者满意度为95.0%，高于对照组的80.0%，组间数据比较，差异具有统计学意义（P<0.05），详见表2。
| 图表编号 | XD0036105000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.30 |
| 作者 | 塔光、刘达、王昆鹏 |
| 绘制单位 | 长春中医药大学附属医院内科重症监护病房、长春中医药大学附属医院二部骨科、长春中医药大学附属医院二部软伤推拿科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组学生的学科教学满意度比较[人（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXUY202011016_02500.gif)
![表4 授课教师教学效果满意度调查结果[人(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DFBT202002027_03100.gif)
![表3 学生对课程教学的满意度评价结果[人(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXUY201928023_01600.gif)
相关图表
- 《表2 教学效果评价对比（人）》2020.12.20
- 《表1 两组学生的学科教学满意度比较[人（%）]》2020.04.20
- 《表1 两组学生对教学满意度的评价（人）》2020.08.20
- 《表4 授课教师教学效果满意度调查结果[人(%)]》2020.04.30
- 《表2 混合式教学模式满意度调查分布情况（人）》2020.03.28
- 《表3 学生对课程教学的满意度评价结果[人(%)]》2019.10.10
- 《表2 三种教学模式教学的满意度比较 (人)》2019.05.05
- 《表2 两组教学满意度对比（%）》2019.09.06
- 《表1 两组患者对护理人员的满意度、护理人员的自我满意度对比[人（%）]》2019.07.20
- 《表1 学生对两组教学方法的评价对比[人（%）]》2019.07.30
- 《表2 两组护生满意度调查对比[人（%）]》2019.07.20
- 《表1 两组学生教学效果满意度评价比较 (人)》2019.07.25
- 《表2 两组护生教学效果满意度对比[人（%）]》2019.08.20
- 《表2 对比两组学生对教学方法的满意度[人 (%) ]》2019.06.10
- 《表2 两组医学生对教学方法的满意度[人 (%) ]》2019.05.20
- 《表2 实验班和对照班学生教学满意度比较 (人)》2019.01.25
- 《表2 两组患者的教学满意度比较[人 (%) ]》2019.04.20
- 《表1 新的教学模式和传统教学模式满意度对比300人》2019.01.30
- 《表2 两组学生对教学方法评价情况的对比[人（%）]》2019.11.20
- 《表1 1 1 5 名学生对2种教学模式满意度调查问卷结果的比较[人 (%) ]》2018.11.10