《表3 本文方法提取轮廓边缘与拐点误差》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
由表3可知，本文方法提取零件的轮廓边缘数量与实际值吻合，仅在提取第二个零件时存在2.8%的误差；边缘拐点的确定数量与实际值一致，没有误差。
| 图表编号 | XD0034913100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.25 |
| 作者 | 袁宗艳、张永正 |
| 绘制单位 | 青岛工学院机电工程学院、青岛大学机电工程学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 本文方法与其它常用估计方法仿真结果误差对比》2020.12.18
- 《表2 本文方法与传统方法监测误差对比》2020.09.25
- 《表3 本文算法与2种代表性单传感器里程计方法的累积误差比较》2021.01.01
- 《表2 样件2上4个圆形边缘轮廓提取数据的偏差》2021.02.18
- 《表1 折线型边缘轮廓线提取数据点的的偏差》2021.02.18
- 《表1 分割结果的误分率：基于自适应能量偏移场无边缘主动轮廓模型的乳腺肿块分割与分类方法研究》2020.08.25
- 《表4 本文方法与对比数据的误差》2020.04.25
- 《表1 本文方法与专家绘制的标准轮廓的定量比较》2020.02.16
- 《表1 LSPIA与本文方法的拟合误差比较》2020.01.16
- 《表2 增量LSPIA与本文方法的拟合误差比较》2020.01.16
- 《表4 本文方法与跟踪传播法的误差对比》2020.03.05
- 《表1 本文方法边缘检测结果》2019.11.01
- 《表1 本文方法与传统方法对比误差分析》2019.12.01
- 《表3 机载LiDAR建筑屋顶轮廓线提取方法对比》2019.10.25
- 《表7 本文方法与文献[7-8]方法误差结果对比》2019.08.16
- 《表3 对比算法与本文方法的水体提取时间对比》2019.06.25
- 《表3 对于质量因子为75和95的JPEG图像, 本文方法与原始方法在DCTR和GFR两种特征下的测试误差对比》2019.01.15
- 《表4 基于i NPD的工业设计方法提取轮廓边缘与拐点误差》2019.04.25
- 《表5 基于逆向构造的工业设计方法提取轮廓边缘与拐点误差》2019.04.25
- 《表1 不同的轮廓误差补偿方法性能比较》2019.01.28