《表4 本文方法与对比数据的误差》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
结合表2—表3，得到本文方法坐标定位结果和对比数据的差值如图6所示，本文方法坐标定位结果与对比数据的平均相对误差和均方根误差结果见表4。分析以上图表可以发现:
| 图表编号 | XD00146349500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.04.25 |
| 作者 | 戴国梦、潘斌、罗天文、魏思奇 |
| 绘制单位 | 武汉大学遥感信息工程学院、武汉大学遥感信息工程学院、贵州省水利水电勘测设计研究院、长江科学院空间信息技术应用研究所 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表4 本文方法与文献[21]方法在SRD数据集上的像素均方根误差与结构相似性](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JSJY202008034_08300.gif)
![表5 本文方法与文献[15]方法在ISTD数据集上的像素均方根误差与结构相似性](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JSJY202008034_08400.gif)
相关图表
- 《表2 本文方法与其它常用估计方法仿真结果误差对比》2020.12.18
- 《表1 本文方法与对比算法对城市影像解混得到的重建误差（RE）与丰度稀疏度（SA）指标值》2020.12.20
- 《表2 本文方法与传统方法监测误差对比》2020.09.25
- 《表5 本文方法与文献[15]方法在ISTD数据集上的像素均方根误差与结构相似性》2020.08.10
- 《表4 本文方法与文献[21]方法在SRD数据集上的像素均方根误差与结构相似性》2020.08.10
- 《表1 本文方法测量数据与实际数据对比结果》2020.04.25
- 《表4 本文方法与跟踪传播法的误差对比》2020.03.05
- 《表3 本文方法与其他分割网络的对比（Cityscapes数据集）》2020.01.25
- 《表4 本文方法与其他分割网络的对比（CamVid数据集）》2020.01.25
- 《表2 本文方法与常规航空影像数据处理方法对比》2020.02.25
- 《表2 基本方法与本文方法在数据集PRID2011上的结果对比》2020.02.29
- 《表1 本文方法与传统方法对比误差分析》2019.12.01
- 《表7 本文方法与文献[7-8]方法误差结果对比》2019.08.16
- 《表1 本文改进快速搜索方法与传统搜索方法数据对比》2019.08.01
- 《表4 本文方法模型二性能误差对比》2019.09.01
- 《表3 本文方法模型1性能误差对比》2019.09.01
- 《表7 本文方法计算结果与实测数据对比》2019.06.01
- 《表4 本文方法与其它方法在不同数据集上的对比》2019.04.16
- 《表3 对于质量因子为75和95的JPEG图像, 本文方法与原始方法在DCTR和GFR两种特征下的测试误差对比》2019.01.15
- 《表7 本文方法与现有食品安全数据分析方法对比》2019.05.01