《表7 本文方法与文献[7-8]方法误差结果对比》
注:加粗字体表示最优结果,“—”表示文献[7]中未描述该结果。
将本文方法的实验结果与Hennessey等人[7]和Mlot等人[8]提出的方法进行对比。Hennessey等人[7]使用多个红外光源标记眼动信息,测试空间为30 cm×23 cm×25 cm,标定平面依次距离测试者17.5 cm,22.5 cm,27.5 cm,32.5 cm,37.5 cm和42.5 cm。Mlot等人[8]使用5个不同距离进行2维注视点的映射函数标定,测试空间为20 cm×20 cm×20 cm,标定平面依次距离测试者20 cm,25 cm,30 cm,35 cm和40 cm。为保证实验条件的一致性,仅用本文小工作空间深度值为300400 mm的实验数据与文献[7-8]对应距离条件的数据进行对比,结果如表7所示,可以看出本文方法在距离误差和角度偏差方面与文献[7-8]相比有明显提高。
图表编号 | XD0082908700 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.08.16 |
作者 | 张远辉、段承杰、朱俊江、何雨辰 |
绘制单位 | 中国计量大学机电工程学院、中国计量大学机电工程学院、中国计量大学机电工程学院、中国计量大学机电工程学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |