《表5 本文与文献方法结果对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于截断器半连续操作的间歇过程性质集成》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对比可知，本文方法所得年度总费用较文献方法降低了17.9%，所需要的截断器和储罐数量均减少，相对于文献方法得到的网络结构更加简单。表5列出了两种方法的各项费用，对比可以发现费用的降低主要体现在截断器的费用，降低了41.9%。这主要是因为本文方法减少了截断器的个数，降低了其固定费用；同时截断器的半连续操作方式能够有效减小设备规模，使得截断器的可变费用大幅降低。而本文方法使用的储罐个数虽然比文献方法少，但费用却高出15853.2 USD，这是由于本文方法中截断器采用半连续操作方式，而水源水阱都为完全间歇单元，因此截断器前后都需要缓冲储罐来储存流股，造成网络的总储存量增加，费用增加。另外，本文结构的新鲜水用量和废水排放量也均高于文献[27]方法结果，产生的费用高，尽管如此，由于截断器费用降低幅度非常显著，本文方法获得的结果仍然优于文献方法。