《表2 3M ATP荧光监测两组器械清洗效果》

《表2 3M ATP荧光监测两组器械清洗效果》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《宫腔镜微型钳/剪撑开器在清洗消毒灭菌中的应用效果观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
x2=4 P0.01=9.63 P<0.01

2.1两组器械目测清洗效果比较情况见表1.表2.从表中数据来看，观察组要优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.01）。

图表编号XD0093646800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.08.28
作者任莉、廉伟
绘制单位无锡市南京医科大学附属无锡妇幼保健院、无锡市南京医科大学附属无锡妇幼保健院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 5组器械样本保湿预处理后24 h清洗效果比较》2020.10.01
  2. 《表1 不同医疗器械不同检测方法（目测法和ATP法）清洗合格率比较》2020.09.25
  3. 《表4 各级医疗机构内镜清洗消毒ATP荧光检测结果》2021.01.15
  4. 《表1 两组腔镜器械ATP生物荧光检测管腔内壁、咬合齿和把手部位清洗合格率比较[n(%)]》2020.12.01
  5. 《表1 不同器械2种采样法ATP生物荧光检测清洗合格率比较》2020.10.15
  6. 《表2 两种ATP荧光检测试剂对不同器械清洗效果测试结果对数值相关系数》2020.10.15
  7. 《表2 两组器械ATP方法检测合格率比较(%)》2020.11.15
  8. 《表2 硬式内镜器械清洗效果隐血试验法检测结果》2020.07.15
  9. 《表2 培训前后腔镜器械镜头规范清洗效果评价》2019.09.15
  10. 《表1 两组1 mm<管腔直径<2 mm管腔器械清洗效果比较[支（%）]》2020.07.15
  11. 《表2 两组管腔直径<1 mm器械清洗效果比较[支（%）]》2020.07.15
  12. 《表1 两组手术器械清洗消毒效果、临床医生满意度及医院感染发生率比较[n(%)]》2020.07.15
  13. 《表2 目测法检测两组器械清洗效果》2019.10.15
  14. 《表2.3组气腹针清洗效果ATP生物荧光技术检测的检测值(n=40,)》2019.10.15
  15. 《表2 两组不同预处理保湿方法经ATP检测与细菌检测器械清洗质量比较[n（%）]》2019.08.30
  16. 《表1 带光源放大镜目测两组器械清洗效果》2019.08.28
  17. 《表2 两组RLU值比较：酶液浸泡超声加全自动喷淋清洗消毒机清洗手术器械效果分析》2019.09.25
  18. 《表2:两组医疗器械清洗效果比较[n (%) ]》2019.05.20
  19. 《表2 清洗后的器械ATP检测合格率比较》2019.01.22
  20. 《表1 不同真空清洗设备清洗实芯器械的抽样ATP监测结果》2019.12.25

随机翻阅

《表4 禽类不同规模养殖场和存栏数量统计表》 《表5 半支箭沟流域不同重现期山洪下不同淹没深度影响的GDP(单位:万元)》 《表1 两组患者日排尿次数、单次排尿量比较(分，)》 《表4 2016年植被区划最终校准公式》 《表2 干旱处理后各品种荧光特性的差异》 《表3 通航系统边失效后的指标值》 《表1 2014年和2017年试点区调查问卷情况》 《表4 有机碳储量阶段提升所需碳投入量》 《表6 2010-2018年重庆市九龙坡区吸毒人群不同吸毒方式血清学检测结果》 《表4 以R为控制变量的偏相关分析结果》