《表2 不同插值算法的DEM提取的水系总长度》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《TIN-DEM与Hc-DEM插值方法比较分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

单位:m

DEM是模拟地形形态的模型，不可能与实际地形形态完全一致，因此，将运用不同插值方法构建的DEM所提取的水系与实际水系作比较是有必要的，能够更直观清晰地观察其中的偏差。由图4可看到:在三组不同比例尺的水系中，第一组1:1万的DEM衍生的水系河网较为切合实际水系河流，其中，TIN-DEM提取的水系实际不存在的分支较多，与实际水系河流偏差较大，Hc-DEM提取的水系也存在与实际不符的分支，但是与原始水系相比较少，总体效果较好。此时比对表2中1:1万的三种水系总长度，两种不同算法的DEM提取的水系总长度均增加了，Hc-DEM提取的水系总长度明显比TIN-DEM的大；后两组水系对比更加明显地显示:随着比例尺和分辨率的降低，两种算法生成的DEM所提取的水系与实际水系偏差越来越大，水系分支相比第一组减少得较为明显。综上，随着比例尺和分辨率的降低，Hc-DEM提取的水系总长随之减小，而TIN-DEM提取的水系总长却没有多大变化。这说明ANUDEM算法构建的DEM比TIN生成的DEM能更好地反映水文特征。