《表2 不同算法对TNO数据的插值效果比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
将本算法与经典插值算法进行比较，以峰值信噪比作为定量评估指标，对TNO数据集进行算法测试。实验结果如表2、图5、图6所示。
| 图表编号 | XD00163091400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.06.28 |
| 作者 | 黄元忠、廖小华、卢庆华 |
| 绘制单位 | 深圳市方直科技股份有限公司、深圳市方直科技股份有限公司、深圳市方直科技股份有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 经改进SMOTE算法插值后6类主题样本数据》2020.09.20
- 《表2 不同算法在KITTI数据集上对车辆类别的检测效果对比》2021.01.25
- 《表2 不同图像在不同插值算法下的性能参数》2020.08.25
- 《表1 不同图像在不同插值算法下的性能参数》2020.08.25
- 《表2 不同算法参数设置：基于布模拟算法与三角形插值的稀疏点云处理方法》2020.10.28
- 《表1 不同算法在不同数据集中重建效果比较》2020.07.01
- 《表3 算法实验视觉效果：结合二次差值扩展与插值扩展的可逆图像水印算法》2020.05.15
- 《表3 不同滤波方式对检测算法的提升效果比较》2020.01.15
- 《表2 不同MS估计器结合5种插值算法计算终止寿命的误差值ERUL》2019.11.06
- 《表1 不同分块大小下单一尺度稀疏表示算法、双线性插值算法、POCS算法和本章算法重建图像的RMSE值比较结果》2019.06.25
- 《表1 混淆矩阵：基于类中心插值的非均衡数据分类算法》2019.03.10
- 《表1 实际数据：基于插值算法和时间序列的容积表拟合方法》2019.07.22
- 《表1 常见插值算法的比较》2019.04.28
- 《表3 3种插值算法的效果指标值》2019.02.28
- 《表2 不同插值算法的DEM提取的水系总长度》2019.03.25
- 《表1 不同加窗插值FFT算法结果的误差比较》2018.04.01
- 《表2 各种插值算法客观质量比较》2018.01.05
- 《表6 MS-COCO与TNO、OSU数据集训练网络结果客观指标的对比》2019.12.01
- 《表2 不同空间插值算法的空洞填补中误差对比》2018.10.25
- 《表4 不同空间插值算法对应的填补结果中误差》2018.10.25