《表1 联合优化与ILP算法[3]结果对比》
为了与文献[3]进行对比,仍以该文中某省电力通信网为例,网络参数与文献[3]相同。我们依旧在Matlab R2016b上编写有关程序。首先,运用exhrout()递归函数求出每个端到端流量对间的全部可用路由;然后,根据式(1)~式(4)建立路由与子载波及其调制方式分配联合优化的数学模型;最后,运用Matlab内部函数intlinprog()求解ILP问题,得到较高精度的路由与子载波及其调制方式联合分配的最优解,并据此算出相应的网络链路总功耗、子载波总数、程序运行时间、空置链路数和所需光纤数(单向,双向则为对)等指标。其中,空置链路数、所需光纤数是通过对最优解的每个子载波所选择的路由进行统计得出的。链路总功耗只记录了单向流量所经历各链路的每个载波的功耗。联合优化与ILP算法[3]对比情况如表1所示。考虑到双向流量的对称性,双向链路总功耗应该是表1中所列值的2倍。
图表编号 | XD0032159300 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.05.15 |
作者 | 许世纳、施展 |
绘制单位 | 广东电网有限责任公司电力调度控制中心、广东电网有限责任公司电力调度控制中心 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |