《表1 两组护生术前准备的考核情况 (n=32, 例)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
通过对护生术前准备情况的考核，了解其配合手术的能力，观察组平均分高于对照组，差异有统计学意义（t=10.216，P=0.004），见表1。
| 图表编号 | XD0030946500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.02.15 |
| 作者 | 陈晓娟、陈雯、张小兰 |
| 绘制单位 | 福建省立医院第二手术室、福建省立医院第二手术室、福建省立医院第二手术室 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组护生的考核成绩对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202015057_01300.gif)
![表1 两组护生实习考核理论成绩对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202012044_01600.gif)
![表2 两组护生实习考核操作成绩对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202012044_01900.gif)
相关图表
- 《表1 两组护生的考核成绩比较（，分）》2020.06.25
- 《表2 两组护生的考核成绩比较（n=35,±s，分)》2020.08.01
- 《表1 两组护生静脉输液技能考核成绩对比(n=60,±s，分)》2020.06.28
- 《表1 两组护生的考核成绩对比[（±s），分]》2020.05.25
- 《表2 两组护生实习考核操作成绩对比[n(%)]》2020.04.25
- 《表1 两组护生实习考核理论成绩对比[n(%)]》2020.04.25
- 《表1 两组护生考核成绩的比较（±s)》2019.12.01
- 《表1 两组护生的考核评分比较（分，±s)》2020.08.14
- 《表4 两组护生护理安全知识考核理论成绩、综合能力成绩比较（n=62,±s，分）》2020.03.01
- 《表2 两组护生的情境模拟考核评分比较[n，分]》2019.09.08
- 《表3 两组护生考核情况比较》2019.05.01
- 《表2 两组护生护理技能考核比较 (±s, n)》2019.07.01
- 《表1 两组护生考核成绩组间对比表[n（%）]》2019.07.01
- 《表1 干预后两组护生理论、操作技能考核得分比较(n=136,,分)》2019.09.28
- 《表1 两组护生的考核成绩比较[n (%) ]》2019.06.15
- 《表1 两组护生的考核结果对比[（s），分]》2019.07.25
- 《表1 两组护生的实习考核成绩比较（，分）》2019.06.26
- 《表1 两组护生的考核成绩比较 (分, ±s)》2019.03.14
- 《表1 两组护生综合考核评分的比较[n (%) ]》2019.02.05
- 《表2 两组护生自评临床实习能力的情况[n=32, 例 (%) ]》2019.02.15