《表6 不同建模方法预测精度的对比Tab.6 Comparison of prediction accuracy among different modeling methods》

《表6 不同建模方法预测精度的对比Tab.6 Comparison of prediction accuracy among different modeling methods》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于互信息和多尺度小波核偏最小二乘的SCR脱硝系统预测模型》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为了对比不同建模方法，将本文提出的互信息法与其他5种不同建模方法结合，在同等条件下对比实验，RMSE如表6所示。表中，σ为径向基核宽度，b为隐含层神经元数，c为惩罚参数，预测效果如图7所示。

图表编号XD0030232300    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.15
作者董泽、闫来清
绘制单位华北电力大学河北省发电过程仿真与优化控制工程技术研究中心、华北电力大学控制与计算机工程学院、华北电力大学河北省发电过程仿真与优化控制工程技术研究中心、华北电力大学控制与计算机工程学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表6 威布尔分布三参数不同失效概率模型估计精度对比表Tab.6 Comparison table for estimation accuracy of different failure probability models for thr》2019.02.01
  2. 《表2 各模型预测精度比较Tab.2 Comparison of Prediction Accuracy for Each Model》2019.01.08
  3. 《表1 不同的训练长度进行预测的平均误差精度对比Tab.1 Comparison of average error precision for prediction with different training lengths》2019.01.22
  4. 《表3 不同分类方法精度对比Tab.3 Comparison of accuracy in different classification methods》2019.01.20
  5. 《表4 3种算法的整体诊断精度计算分析对比Tab.4 Comparison of overall diagnosis accuracy among three algorithms》2019.01.01
  6. 《表3 不同计算方法精度对比Tab.3 Comparison about accuracy of different calculative methods》2019.01.10
  7. 《表4 不同预测精度对调度方法性能的影响Tab.4 Influence of different prediction accuracy on performance of dispatching method》2018.03.30
  8. 《表7 精度预测等级Tab.7 Level of prediction accuracy》2018.06.01
  9. 《表6 预测精度等级Table 6 Prediction accuracy grade》2018.10.25
  10. 《表6 北京市轨道交通客运量各预测方法预测结果比较Tab.6 Comparison of predicted passenger volumes of urban rail transit in Beijing obtained by dif》2018.12.01
  11. 《表6 两种模型预测结果对比分析Tab.6 Comparison and analysis of prediction results between two models》2018.02.15
  12. 《表6 不同建模方法分类结果对比Tab.6 Comparison of classification results with different cal-ibration models》2018.10.01
  13. 《表6 Cholesky分解法、单个Copula函数以及混合Copula期权定价精度比较Tab.6 Comparison of pricing accuracy among Cholesky decomposition, Copula and》2018.10.01
  14. 《表3 A-6井太原组砂体预测精度对比Table 3 Sand body prediction accuracy comparison in Taiyuan formation of A-6 well》2018.02.01
  15. 《表4 不同分类方法精度对比表Tab.4 Accuracy comparison results of different classification methods》2018.10.25
  16. 《表5 负荷预测精度对比Tab.5 The comparison of load forecasting accuracy》2018.04.10
  17. 《表2 基于不同训练样本的土地覆盖变化信息预测精度比较Tab.2 Comparison of land cover change predicting accuracy based on different training samples》2018.05.01
  18. 《表8 不同模型预测结果精度对比Tab.8 Comparison of Prediction Results for Different Models》2018.11.20
  19. 《表4 不同计算方法的精度对比Table 4 Comparison of calculated accuracy between different methods》2018.01.25
  20. 《表2 血压模型预测DBP精度比较 (单位:mm Hg) Table 2 Accuracy comparison of blood pressure models predicting DBP (unit:mm Hg)》2018.10.01

随机翻阅

《表3 与PSO算法优化预测方法的性能对比表》 《表1 2组患者护理后治疗效果对比》 《表3 不同光谱变换的线性模型回归分析结果》 《表1 两组护理满意度与并发症发生率比较》 《表3 多种遗传学检测方法检出率比较》 《表2 线路自适应三相重合闸仿真结果》 《表3 不同光谱预处理方法的建模与预测结果》 《表2 J-C模型中紫铜的材料常数》 《表2 两组治疗前后氧代谢指标比较（±s)》 《表9 火灾工况下风机配置设计》