《表2 2SFCA方法不同出行模式的可达性指数Tab.2 Accessibility results of 2SFCA in different transportation mode》
对于图2与图4,可以发现2SFCA方法下两者的可达性分布特征相似,均呈中心高并且逐渐向边缘较低的趋势。这是由于驾车模式与步行模式均只与普通道路有关,而驾车的出行时间远小于步行,Huff模型选择概率修正程度小,居民点和学校的搜索区域面积更大,可达性更高。
图表编号 | XD0028845800 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.02.25 |
作者 | 周洪叶、刘仁义、张丰、杜震洪 |
绘制单位 | 浙江大学浙江省资源与环境信息系统重点实验室、浙江大学地理信息科学研究所、浙江大学浙江省资源与环境信息系统重点实验室、浙江大学地理信息科学研究所、浙江大学浙江省资源与环境信息系统重点实验室、浙江大学地理信息科学研究所、浙江大学浙江省资源与环境信息系统重点实验室、浙江大学地理信息科学研究所 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
查看“表2 2SFCA方法不同出行模式的可达性指数Tab.2 Accessibility results of 2SFCA in different transportation mode”的人还看了
- 表3 固定时间机动车出行方式下城市公园绿地可达性范围Tab.3 Accessibility scope of urban park green space under fixed time motor vehicle travel
- 表2 城区不同插值方法RMSE计算结果Tab.2 Results of RMSE calculation with different interpolation methods in urban area