《表2 地铁出行模式和基于地理位置的时空可达性模型对比Tab.2 Comparison of Subway Travel Mode and Location-based Spatio-temporal
第一类的研究主要有两种模式:地铁出行模式下的时空可达性模型[29-30]和基于地理位置的时空可达性模型[31]。地铁模型以时空棱锥作为基本框架,考虑到兴趣点可被利用时间的约束条件,以兴趣点可被利用时间作为评价指标,同时以地铁站点作为时空可达性区域的中心点,研究750m半径范围区域内的时空可达性。位置模型不同的是其将区域进行网格分化,对研究区域任意点都可以实现时空可达性表达,如表2所示。两者研究重点都在于时空可达性区域的划分,后者的划分相对较好,可以缓解区域边缘时空可达性不表达的问题,且两类模型均考虑到了兴趣点可被利用时间,但未考虑出行者的个人喜好。
图表编号 | XD007981400 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.12.20 |
作者 | 吴静、邹强 |
绘制单位 | 东华理工大学测绘工程学院、流域生态与地理环境监测国家测绘地理信息局重点实验室、东华理工大学测绘工程学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
查看“表2 地铁出行模式和基于地理位置的时空可达性模型对比Tab.2 Comparison of Subway Travel Mode and Location-based Spatio-temporal Accessibility Model”的人还看了
- 表1 0 传统模式和LID模式排放口流量及污染物负荷对比表Tab.10 Comparison of outfall flow and pollutant load in traditional mode and LID mode
- 表2 两组术后1mo心功能指标对比 (±s) Tab.2 Comparison of cardiac function indexes of two groups after one month (±s)